Beispiel:
tagesschau - Scharon kündigt Vergeltung an
Nach seiner Wiederwahl zum Vorsitzenden der konservativen Likud-Partei
hat der israelische Ministerpräsident Ariel Scharon Vergeltung
für die jüngsten Terroranschläge auf Israelis im Norden
des Landes und in Kenia angekündigt. "Unser langer Arm wird
die Terroristen und jene, die sie losschicken, fassen", sagte Scharon
in seiner Siegesrede in Tel Aviv.
In einem Artikel unter www.sueddeutsche.de kann man folgendes lesen:
„Wir werden dem Terror nicht nachgeben“
Der israelische Ministerpräsident hat Vergeltung für
die Anschläge in Kenia und Nordisrael angekündigt.
|
Scharons
Aussage:
"Unser langer Arm wird die Terroristen und jene, die sie losschicken,
fassen."
Daraus machen die Medien die Schlagzeile: "Vergeltung".
Leserbrief / Kommentare (Aus der Mailingliste
honestly-concerned.org):
Sehr geehrte Herren,
In der heutigen Ausgabe der Stuttgarter Zeitung entdeckte ich folgenden
Artikel:
Israel droht nach Anschlägen
mit Rache - Zwölf Verdächtige
festgenommen, darunter zwei Amerikaner - Mossad sucht nach Tätern
MOMBASA (dpa). Nach den
beiden Anschlägen auf israelische Touristen in Kenia hat die
Polizei des ostafrikanischen Landes zwölf Menschen
festgenommen.Israel hat Vergeltung für die Terrorakte
angekündigt. "Unser langer Arm wirddie Terroristen und jene,
die sie losschicken, fassen", sagte der israelische Ministerpräsident
Ariel Scharon. ...
Terroristen und deren Drahtzieher fassen zu wollen, ist gemäß
meinemVerständnis die Pflicht eines jeden Rechtsstaates. Auch
die deutsche Polizei hat den Auftrag, Verbrecher, Mörder, Terroristen
und deren Drahtzieher zu"fassen", also zu verhaften. Unverständlich
ist, wie die dpa daraus "Vergeltung" macht und Sie mit Ihrer Überschrift
dieses noch zu "Rache"verschärfen.
Oder ist gemäß Ihrem Verständnis inzwischen die Jagd
auf Verbrecher undderen Festnahme (fassen) auch schon Rache und Vergeltung.
Falls nicht, wieso werden diese Begriffe fast täglich im Falle
Israels verwendet? Eine schnelleSuche mit dem Schlagwort "Vergeltung"
in ihrer Zeitung ergab, dass dieser Begriff fast ausschließlich im
Zusammenhang mit Israel benutzt wird, einmalsogar als "Prinzip der
Vergeltung".
Mag es vielleicht daran liegen, dass die Israelis Juden sind, und dass
dieJuden laut Martin Luther und anderen aufrechten Christen an einen"Rachegott"
glauben, im Gegensatz zu den Christen, die doch nur den Gott der "Nächstenliebe"
kennen? Ich möchte Ihrer Zeitung keinen noch so subtilenAntisemitismus
unterstellen. Doch die Unterstellung, dass Juden rachsüchtig seien,
gehört nun einmal zum klassischen Repertoire des christlichen Judenhasses
und des moderneren Antisemitismus. Indem nun bei jeder Gelegenheit dem
Staat Israel "Vergeltung" nachgesagt wird, und das sogar als
"Prinzip" wie Herr Eppler bei Ihnen schrieb, schüren Sie möglicherweise
beiIhren Lesern ganz unbewusst den Antisemitismus.
An der Verwendung dieses Begriffes wäre nichts auszusetzen, wenn
israelischePolitiker, darunter auch Scharon das Wort selber benutzen. Aber
eine Überprüfung der Nachrichtenagenturen im englischen
Original ergab, dass imFalle Kenyas oder auch des Anschlags in Beth
Schean am gleichen Tag kein Mensch in Israel von "Vergeltung" oder gar
von "Rache" sprach.
D
ie Veröffentlichung dieses Briefes ist ausdrücklich erwünscht.
Mit
freundlichen Grüßen,
Sacha Stawski
Mitglied bei Honestly-Concerned.org,
einer Gruppe die sich gegen Antisemitismus
und für eine wahrhaftige Berichterstattung einsetzt.
FAKT JEDOCH IST... DASS VERGELTUNG DAS GLEICHE IST WIE RACHE.
DAS WORT VERGELTUNG WIRD SO GUT WIE NIE VON ISRAEL VERWENDET UM
DIE UNTERNOMMENEN VERTEIDIGUNGS- ODER POLIZEIMASSNAHMEN ZU BESCHREIBEN UND
GEHT GEGEN DAS PRINZIP EINES RECHTSSTAATES. NÄHERES WURDE VON ULRICH
SAHM WÄHREND SEINEN VORTRÄGEN IN DEUTSCHLAND ERLÄUTERT. WEITERE
ERKLÄRUNGEN FINDEN SICH IN DEM NACHFOLGENDEN LESERBRIEF UND DEN ANDEREN
BEIGEFÜGTEN NACHRICHTEN IN DIESEM ABSCHNITT.
Kommentar von Anonym: Ich habe alle
originalenglischen Agenturberichte vom 28 und 29. Nov. durchgesehen. Da
kommt nirgends das Wort "Vergeltung" vor. Hier in dieser Reutersmeldung (original,
wie sie an die Zeitungen verschickt wurde). Da hat der Korrespondent von
Reuters in Deutschland auf eigene Faust als Zwischentitel eingefügt,
während es bei afp und dpa im Berichtstext vorkommt.
Kommentar von W. Haller:
Scharon:
"Israel will combat mercilessly those who engage in bloodletting.
We are a strong people and we will not give in to terrorism."
Die deutsche Presse:
"Scharon kündigt Vergeltung an
Israels Premierminister Ariel Scharon kündigte Vergeltung für
die Anschläge an."
Wo spricht Scharon von Vergeltung?
Wo spricht Israel von Vergeltung?
Nicht-Tolerieren von Terror = Vergeltung?
Selbstverteidigung = Vergeltung?
Gezielte Jagd nach Terroristen = Vergeltung?
Geht man nach der Presse, so ist Israel
der einzige Staat der Welt, der "Vergeltung" übt. Bei allen
anderen ist es Terrorbekämpfung und Verbrechensbekämpfung.
"Vergeltung" ist somit ein Begriff, der in der Presse prinzipiell beim
Thema Israel Verwendung findet, obwohl dies in diesem konkreten Fall und
auch meist sonst nicht den Tatsachen entspricht!
Kommentar von H. Roch:
JA, wo spricht denn Scharon von Vergeltung? Wo spricht Israel von
Vergeltung? Nicht-Tolerieren von Terror = Vergeltung? Selbstverteidigung
=
Vergeltung? Gezielte Jagd nach Terroristen = Vergeltung? Für
die westlichen
Medien wahrscheinlich ja, denn für die gibt es nur Vergeltung!
|
Pressespiegel